a para dictar el "Fallo" , ésta era lo suficientemente fea como para despertar la libido masculina y de ahí -concluyeron - era poco creíble la versión de la mujer.Con apreciaciones recogidas en esa Sentencia (ahora anulada por el Tribunal Supremo Italiano) el tribunal reseñó que los sospechosos no la consideraban atractiva e incluso les parec
ía "masculina"; por lo que no podía ser una víctima creíble de violación.
Lo sorprendente y desgraciado no es solo que haya sido presuntamente drogada y violada por 2 varones, sino que 3 juezas, mujeres, se hayan puesto en la "óptica" de los varones en lugar de la óptica de la víctima para valorar su credibilidad.
Y pienso en esa mujer que con el dolor desgarrado del presunto abuso y violación (presunto porque no puedo acreditarlo por lo que lea en las noticias de la prensa, con independencia, yo sí, de la imagen de la mujer, y porque el Supremo ordena repetir el juicio) se tiene que sentir doblemente dañada por tener que leer de la Justicia que su "fealdad" no le hace creíble.
Y dicen que se refugió en su país huyendo de tan sorprendente historia.
Y dudo que haya cogido billete para su regreso...
más bien sufrió un tremendo puntapié impulsado por la bota del país alpino
